home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20030409-20031118 / 000229_fdc@sesame.cc.columbia.edu_Sat Aug 16 13:56:23 EDT 2003.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  2KB  |  48 lines
  1. Article: 14467 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!news-not-for-mail
  3. From: fdc@sesame.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  4. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  5. Subject: Re: Telnet vs Serial Connections
  6. Date: 16 Aug 2003 13:55:58 -0400
  7. Organization: Columbia University
  8. Lines: 31
  9. Message-ID: <bhlr7e$h85$1@sesame.cc.columbia.edu>
  10. References: <vjqa485l4taf82@corp.supernews.com> <8ce22d01.0308160858.62c9d9b3@posting.google.com>
  11. NNTP-Posting-Host: sesame.cc.columbia.edu
  12. X-Trace: newsmaster.cc.columbia.edu 1061056559 29429 128.59.59.56 (16 Aug 2003 17:55:59 GMT)
  13. X-Complaints-To: postmaster@columbia.edu
  14. NNTP-Posting-Date: 16 Aug 2003 17:55:59 GMT
  15. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:14467
  16.  
  17. In article <8ce22d01.0308160858.62c9d9b3@posting.google.com>,
  18. Dan Skinner <JDanSkinner@JDanSkinner.com> wrote:
  19. : ...
  20. : I have noticed a difference in perceived response between
  21. : dialups/serial and telnet/ssh connections with K95 also.  I have also
  22. : noticed a perceived difference between response of K95 telnet/ssh and
  23. : some other clients like PuTTY. I have always said that PuTTY is high
  24. : performance like a Lotus Elan while K95 is high performance like a BMW 
  25. : M5.  Sorta like the difference between quick and powerful.
  26. : 
  27. : My guess is it may be the way K95 assembles outgoing packets compared
  28. : to others using network connection and compared to K95 character
  29. : output?
  30. : 
  31. : Maybe Frank or Jeff will give us a little primer?
  32. : 
  33. Comparing K95 with PuTTY is not the same as comparing a K95 modem
  34. connection with a K95 Telnet connection.  Every emulator has its own
  35. way of dealing with the tradeoffs between round-trip delay (echoing)
  36. and scrolling performance -- two mutually antagonistic concepts.
  37.  
  38. One obvious difference between PuTTY and K95 is that PuTTY is a lot
  39. smaller since, as you say, it doesn't do as much:
  40.  
  41.   http://www.columbia.edu/kermit/winsshclients.html
  42.  
  43. This fact alone might account for a noticeable speed difference in
  44. certain situations.  But on the other hand, K95 is infinitely faster than
  45. PuTTY on a modem connection :-)
  46.  
  47. - Frank
  48.